Меню категорий
О ТЕКУЩИХ СОБЫТИЯХ
В Конституции Российской Федерации 1993 года указано на отсутствие идеологии. Даже после внесений изменений и дополнений в 2020 году это положение осталось неизменным. Желание Путина заменить идеологию памятью о победе в Великой Отечественной войне утешение слабое и долговечным быть не может, тем более, что восприятие той Победы моим послевоенным поколением и последующими - разное.
На Украине идеология есть. Это взлелеянный веками ярый национализм, корни которого всегда процветали на Западной Украине.
Киевскую Русь, московское княжество, позже переросшее в русское государство, всегда объединяла православная вера. Первыми ее предали западно-украинские священники, когда в 14 веке пошли на принятие греко-католической веры под руководством Папы Римского. В течение столетий украинские националисты стремились к созданию независимого государства, но безуспешно. Те же священнослужители для достижения цели национального самоопределения благословили националистов на применение жестокого насилия по отношению к тем, кого они считали врагами. Так что появление Петлюры, Бандеры, Шухевича и их последователей абсолютно закономерно.
В феврале 2022 года перед началом проведения специальной военной операции Путин выступил с часовой речью об образовании государства Украины. В очередной раз он обвинил гениальных вождей мирового пролетариата двадцатого века Ленина и Сталина в том, что они, создавая Советский Союз в 1922 году, заложили бомбу замедленного действия под последующие исторические события. Так ли это?
После отречения царя от престола в феврале 1917 года, Российская империя развалилась. Регионы Средней Азии и Прибалтики объявили о своей государственной независимости. К ним присоединились Финляндия и Польша. На Украине заявили о полной автономии. Позже в России к власти пришли большевики. Началась жестокая Гражданская война. Поляки вообще объявили войну РСФСР и захватили территорию вплоть до Киева. К 1922 году Ленин и Сталин сумели частично возродить Российскую империю, объединив в СССР, шесть советских социалистических республик. В последующем к ним присоединились еще девять. На огромной территории образовалось государство, которое успешно провело коллективизацию сельского хозяйства, построило мощную научную и индустриальную базу, одержало Победу в Великой Отечественной войне.
Начало развала СССР положил пришедший к власти после смерти Сталина Никита Хрущев. В 1954 году он, злоупотребляя служебным положением, под влиянием гражданской жены западно-украинки Нины Кухарчук инициировал передачу автономную область Крым в ведение Украинской ССР, а через два года амнистию осужденным к длительным срокам свободы боевикам ОУН УПА. Приступил к разрушительным политическим и экономическим реформам.
После смещения Хрущева в 1964 году наступил период, который либералы любят называть застоем.
В 1985 году на должности Генерального Секретаря ЦК КПСС оказался Михаил Горбачев, который преследовал все ту же цель – ликвидацию СССР. Он сразу же приступил к резкому обострению межнациональных отношений. Это армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха, массовые беспорядки на национальной почве в Казахстане, ферганская и ошские трагедии и т.д.
К власти на Украине Горбачев привел западно-украинского националиста Леонида Кравчука, а на московский «престол» усадил свердловского пьяницу Ельцина. Заигрывая с Ельциным, Горбачев довел его до должности Председателя Верховного Совета СССР. Весной 1990 года Ельцин в нарушение действующей Конституции СССР объявил о полном суверенитете РСФСР. Суверенитете от кого? Конечно, от 14 других советских республик. Горбачев не только с этим согласился, но и задумал подписание некоего нового союзного договора, на что согласились только 9 республик. Под политическим словоблудием Горбачева Советский Союз неуклонно распадался, пока точку в этом процессе не поставил Беловежский заговор и заявление Горбачева о том, что он добровольно оставляет пост президента СССР, то есть должность, которую придумал он себе сам.
В 1990-91 годах Горбачев-Ельцин и их ближайшее окружение совершили особо тяжкое преступление – измена Родине, предусмотренное статьей 64 действующих Уголовных Кодексов РСФСР и союзных республик.
Обвинив Ленина и Сталина, Путин ни словом не обмолвился о том, что натворили Горбачев и Ельцин. А «зачем», как сказал он однажды.
Возникает вопрос, имеет ли это значение? Уверен, что да. Если бы Россия юридически признала преступление, совершенное Хрущевым, Горбачевым и Ельциным, то в глазах мирового сообщества события настоящего времени выглядели бы совсем иначе.
Безусловно, положительно можно оценивать благородство Путина, который сохраняет преданность своему первому покровителю Анатолию Собчаку, положившему начало его политической карьере, а также Борису Ельцину, назвавшему его своим преемником. Но ничто не заставляло Путина обеспечивать политическую карьеру супруги Собчака Людмиле Нарусовой и продвигать в СМИ его дочь Ксению. Ничто не заставляло Путина за государственный счет построить в Свердловске огромный Ельцин-центр и филиал в Москве, сохранять безбедное существование семьи Ельцина, сколотившей баснословное богатство преступным путем. Никто не заставлял Путина и Медведева награждать Горбачева высшими орденами Российской Федерации «за особые заслуги перед отечеством». Хороши «заслуги»! Об этом постоянно говорят в средствах массовой информации, но действует принцип «собака лает, караван идет».
Можно сколько угодно называть события на Украине специальной военной операцией или принуждением к миру. Идет полномасштабная война между двумя славянскими народами, в которой гибнут десятки тысяч людей. США добились того, чего они хотели. Более тридцати лет на Украине ее жителей идеологически воспитывали в ненависти к русским и делали это успешно. Что будет в дальнейшем непонятно, тем более Украину поддерживает почти все мировое сообщество. Похоже, на то, что происходит, Путин совсем не ожидал.
Путин возглавил страну с фактически разваленной экономикой в отсутствии идеологии в 2000 году. В последующие годы выросло молодое поколение, которому сегодня не менее двадцати лет. Они получили среднее образование по новой, так называемой «болонской» системе, то есть им оказали услуги по получению знаний, но без воспитания. Фактически при отрицании достижений советской власти, учебники истории менялись более десяти раз. В полной мере это относится и к литературе. Молодым людям внушали, что они имеют право на собственные взгляды и убеждения, которые формируются якобы в свободных дискуссиях. Именно поэтому многие из них стал сторонниками таких либеральных СМИ, как «Новая газета», «Эхо Москвы», «Дождь» и других. К ним же можно отнести газеты и журналы «Коммерсант» и «Комсомольская правда». А как же это происходило на самом деле?
В 2020-21 годах ежедневно в вечернее время миллионы радиослушателей внимали вещаниям из Лондона беглого журналиста и русофоба Олега Кашина. Когда с ним вступали в дискуссию, такие патриотично настроенные собеседники, как Надана Фридрихсон, Эдвард Чесноков, Сергей Мардан, их тут же отстраняли от эфира и заменяли на либеральную феминистку Марию Баронову. На вопрос главному редактору Владимиру Сунгоркину, как это понимать?, ответил, что Кашин ему симпатичен, он считает его талантливым журналистом, но иногда его слегка заносит. Как только Сунгоркину порекомендовали прервать лживые откровения Кашина, скандалист тут же переместился на «Эхо Москвы». Хочу напомнить о том, что после скандальных событий в Белоруссии, связанных с выборами Президента Лукашенко, Сунгоркин в интервью своему любимцу, откровенному либералу Владимиру Варсобину заявил : «Лукашенко удержится во власти не более трех дней». Пророчество оказалось лживым, но Сунгоркин и Варсобин стараются об этом не вспоминать.
В Хабаровске начались митинги в защиту губернатора Фургало, арестованного за организацию убийств. Варсобин тут же оказался в Хабаровске, выдавая митинги за гнев народа. Начались массовые беспорядки после выборов Президента в Белоруссии. Варсобин в Минске. И опять вещает о народном гневе. Обострилась недавняя ситуация в Казахстане. Варсобин в Алма-Ате с той же повесткой дня. Он утверждал и утверждает, что «Эхо Москвы» и другие либеральные СМИ независимы. Следует ли полагать, что Варсобин наивный мальчик. Некоторое время назад я периодически переключался на радио канал «Эхо Москвы» и слушал многочасовые , зачастую лживые монологи Пархоменко, Латыниной, Невзорова, Гонопольского, Венидиктова и других. Лживыми я их называю потому, что факты, которые они измышляли, мне хорошо известны, но высказывать иное мнение на радио канале никогда не допускали. И опять, к чему это приводило? Несколько дней назад семидесятилетняя знакомая, инвалид первой группы на коляске спросила : «Владимир Иванович, правда ли то, что у нас будут сажать тех, кто против войны?». Опешив, я выдохнул: «Господи, да вы просто прочитайте дополнения, которые внесли в Уголовный Кодекс, а не подпитывайтесь слухами, которые вам навязывают независимые СМИ».
Два раза в неделю по понедельникам и пятницам радиослушатели «Комсомольской правды» внимали откровениям прогрессивного экономиста и ныне Депутата Государственной Думы Михаила Делягина. Несколько месяцев назад программу прикрыли, зато теперь с 21 до 22 часов можно слышать крайне либеральные собственные взгляды на российскую историю не без известного Николая Сванидзе. Таких примеров можно приводить десятками. Когда Путина спросили, почему он это допускает, он ответил, что в России истинная демократия. По этой же причине в различных многочасовых телешоу годами и ежедневно принимают участие ярые русофобы из США, Польши, Чехии, Украины. Когда известному скандалисту польскому политологу Якубу Корейбе задали вопрос о том, почему российским журналистам закрыта дорога на польские телерадиоканалы, тот ответил, что российской пропаганды в его стране не допустят, а Россия сделала свой выбор и это ее проблемы. На Украине перекрыли все телерадиоканалы вещания российских проправительственных СМИ и это привело к тому, что огромное число жителей Украины, даже русской национальности Россию ненавидят. Это бесспорная победа националистической идеологии. Кстати, точно такую же тактику обработки населения избрали США и Европа. А что получила Россия? Выросло поколение потребителей, которые претендуют на высокую заработную плату, устраивающие их жилищные условия и прочие блага…, которые они даже не попытались заработать. В этой ситуации, даже пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков признал в марте 2021 года, что двадцать пять процентов граждан, то есть четверть всего населения страны не одобряют решение Президента о проведении специальной военной операции на Украине. Как говорят « игрались и доигрались».
Март 2022 года