Меню категорий
Об отравлении Алексея Навального
Как известно, Алексей Навальный возвращался в столицу авиарейсом Томск-Москва. В самолете он почувствовал себя плохо и стал терять сознание. Самолет срочно приземлился в Омске и Навального доставили в больницу, где он сразу впал в кому. Через несколько часов жена Навального Юля и лица из его окружения заявили о том, что Навальный отравлен и к этому причастен лично президент Путин. Более, чем странная поспешность. У Навального могло быть пищевое отравление, резкое обострение хронического заболевания, другие объективные причины. Могла иметь место и версия об отравлении Навального, ибо у него было много влиятельных врагов, которых он обвинял в коррупции.
Мне сразу вспомнилась история, связанная с убийством известного бизнесмена Ивана Кивелиди. В трубку телефона в его служебном кабинете заложили некую субстанцию, вдохнув пары который он тут же в мучениях скончался. Второй жертвой стала секретарь Кивелиди, переговорившая по тому же телефону. Серьезное отравление получили следователь и оперативные работники, проводившие осмотр места происшествия. Скоропостижно скончался судмедэксперт, вскрывавший труп Кивелиди.
Расследование уголовного дела сразу засекретили. Насколько мне известно, для убийства Кивелиди использовали боевое отравляющее вещество, которое изготавливали в единственной лаборатории. Там же поштучно заряжали и разряжали по несколько десятков снарядов и они шли на вооружение секретного артиллерийского полка Советской, а затем Российской Армии. В убийстве изобличили партнера Кивелиди по бизнесу, который совершил преступление с целью мести. Установили также одного из разработчиков отравы, который продал ее также чеченским боевикам и нескольким представителям преступных группировок. Какова дальнейшая судьба этих ядов, так осталась неизвестной. Никакого отношения к убийству Кивелиди власть не имела.
Как только состояние Навального стабилизировали, его жена и сотоварищи потребовали перевода Навального для дальнейшего лечения в Германию. Интересно, что перед приземлением самолета в Омске последовал анонимный звонок о том, что самолет заминирован. Позже выяснили, что звонок раздался из той же Германии. За Навальным прислали персональный специально оборудованный самолет и группу врачей. В Берлине Навального встречал и сопровождал до клиники «Шарите» кортеж из четырнадцати автомобилей. Так встречают далеко не всех президентов. Через неделю Ангела Меркель заявила, что военные медики Бундесвера обнаружили в анализах Навального следы отравляющего вещества из группы «Новичок», хотя выводы омских врачей были абсолютно противоположны. Стоило ли сомневаться в позиции Германии.
Многие журналисты, освещая историю с Навальным, утверждали о том, что его перевод в Германию был большой ошибкой и подобное решение было принято на некоем среднем уровне. Ложь! Через два дня после нахождения Навального в омской больнице, помощник президента Дмитрий Песков публично заявил о том, что препятствий для перевода Навального в Германию нет. Следовательно, он озвучил решение Путина и именно поэтому все российские службы взяли под козырек.
Сразу после приземления самолета в Омске, группа его сторонников, несмотря на возражение администрации, ворвались в номер гостиницы, где проживал Навальный и изъяли там несколько бутылок с водой, из которых пил Навальный и тайно переправили их в Германию. Через некоторое время последовало сообщение об обнаружении в остатках воды все того же отравляющего вещества.
Если Навального действительно умышленно отравили, то это преступление совершено на территории России, а это означает, что расследование уголовного дела должно проводиться по правилам, установленным уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ). Как и настаивала администрация, необходимо было вызвать полицию и составить протокол осмотра номера гостиницы, подробно описать предметы, с которым соприкасался Навальный, соответствующим образом их упаковать, снабдить подписями понятых, участников осмотра и следователя. Если порядок изъятия возможных вещественных доказательств был нарушен, то ни одно цивилизованное государство, признать их доказательствами не может.
В действиях сторонников Навального, ворвавшихся с номер, содержится состав преступления, предусмотренный статьей 330 УК РФ «Самоуправство». Следовало возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности. Как бы не так, но об этом позже.
В конце 90-х годов мне довелось заниматься уголовным делом о смерти дочери известного ученого шестнадцатилетней студентки МГУ Оксаны Бутыриной. В тот роковой для нее день девушка с двумя сокурсниками употребляли наркотики на квартире студента 5-го курса юрфака МГУ Андрея Бонч-Бруевича. Около 18 часов Андрей сделал Оксане в вену два укола героина. Через пару часов троица покинула квартиру, а после 24 часов Оксана вернулась одна, чувствовала себя плохо и попросила провести ее в спальню. В верхней одежде она прилегла на диван и вскоре ее вырвало. К приезду скорой помощи после 5 часов утра девушка скончалась.
Включив все свои связи, ее отец добился возбуждения уголовного дела. Андрея арестовали и предъявили обвинение в умышленном убийстве. При судебно-медицинском исследовании эксперт обнаружила у потерпевшей хронические заболевания и направила ее внутренние органы на химическое исследование. Исследовав таковые тремя способами, эксперт обнаружил в почке потерпевшей остаточные следы морфина, на которые распалась слабая доля героина. Остатки почки весом 15 грамм эксперт вернул в морг. В связи со сложностью случая, судмедэксперт передала материалы на рассмотрение комиссионной экспертизы. Четыре высококвалифицированных эксперта пришли к выводу о том, что Бутырина погибла вследствие трех тяжелых хронических заболеваний, обусловленных неоднократным потреблением наркотиков. Бонч-Бруевича из под стражи освободили и предъявили новое обвинение в убийстве по неосторожности. Отец девушки никак не мог смириться с тем, что его дочь наркоманка. Тут же в газете «Московский комсомолец» появилась большая статья о несчастной жертве и ее жестоком убийце. После этого без каких-либо оснований следователь назначил повторную химическую экспертизу, поручив ее производство Республиканскому бюро. Знаменитый эксперт Краснова обнаружила в почке чудесным образом, превратившейся в 150 грамм героин в 14 раз, превышающий смертельную дозу. Несложно было установить, что при такой дозе девушка должна была скончаться прямо на игле, но никак ни через 10 часов. Не оставалось сомнений в том, что в остатки почки иглой ввели героин, но в спешке переборщили. Внимательное изучение уголовного дела позволило установить, что банку с остатками почки забрал в морге помощник следователя и через несколько часов передал ее на исследование химической экспертизы, что было категорически запрещено Правилами проведения судебно-медицинских экспертиз. К тому же банка не была надлежащим образом опечатана и снабжена подписями надлежащих лиц. Только после этого Генеральная Прокуратура РФ прекратила уголовное дело. Искать фальсификаторов не стали.
Не прошло и 20 лет, как разразился скандал с балашихинским «пьяным» мальчиком. Шестилетний ребенок погиб под колесами автомобиля во дворе дома, где проживал на глазах родителей и многочисленных свидетелей. Уже при осмотре места происшествия появились друзья водителя, подозрительного вида люди, которые отводили в сторону полицейских и о чем-то с ними переговаривались. Через некоторое время судмедэксперт Клейменов подписал заключение о том, что ребенок находился в сильной степени алкогольного опьянения и то есть, по этой причине попал под машину.
Он не должен был этого делать, ему необходимо было изучить материалы уголовного дела, провести дополнительные исследования вплоть до эксгумации тела и передать материалы на комиссионное исследование. Он поступил иначе.
Через некоторое время в одном из первых интервью радиостанции «Комсомольская правда» Клейменов проговорился о том, что передал пробирку с кровью мальчика полицейским и они отвезли ее на химическое исследование. В дальнейшем эти откровения замяли, благо за полицейских вступился сам Министр Внутренних дел, а у меня не было никаких сомнений в том, что в пробирку с кровью ввели спиртное и опять переборщили.
За годы работы мне известны и другие случаи, когда эксперты за вознаграждение или под давлением давали заключения, угодные заинтересованным лицам. Можно ли это исключить в истории с Навальным? Конечно же, нет.
После того, как на Западе заявили об умышленном отравлении Навального, эту тему продолжили активно развивать российские либералы. Они публично обвинили российские власти в нежелании возбудить и расследовать уголовное дело об этом отравлении. Что хотелось бы им напомнить.
В советский период следователь и прокурор имели право возбудить уголовное дело по любому факту, понимая, что полномасштабное и квалифицированное расследование не может заменить никакая предварительная проверка, на которую, кстати, отводилось три дня, но не более десяти.
Летом 1975 года в городе Запорожье в десяти километрах вниз по течению Днепра обнаружили всплывший и раздувшийся труп К. сына главного инженера моторостроительного завода (ныне «Моторсичь»), пропавшего две недели назад. При судебно-медицинском исследовании в моем присутствии установили, что парень погиб вследствие утопления. Имевшиеся на его лице и теле телесные повреждения носили посмертный характер и были образованы корягами и другими предметами на дне реки. В крови парня выявили алкоголь, который свидетельствовал о сильной степени опьянения перед гибелью. На кладбище по просьбе матери гроб открыли и она упала в обморок. С этого момента женщина и ее муж стали утверждать, что их сына жестоко убили.
Понимая, как могут развиваться события впоследующем, я немедленно возбудил уголовное дело по факту смерти и приступил к расследованию. Допросы многочисленных свидетелей позволили установить, что в субботний день К и два его приятеля на заводской базе отдыха «Домаха» обильно употребляли спиртные напитки. Около 24-х часов пьяный К отправился за теплыми вещами, которые находились в кормовом отсеке дюралевой лодки, покачивающейся у причала. Осмотр места происшествия позволял прийти к выводу о том, что К потерял равновесие, упал в воду, сразу погрузился на пятиметровую глубину, потерял ориентиры, захлебнулся и утонул. По моему заданию изготовили соответствующий манекен. Провели следственный эксперимент и трижды его повторили. Течением реки манекен выносило к тому месту, где и обнаружили труп.
В течение нескольких часов я знакомил родителей с результатами расследования. Они слушали меня молча, а уходя, вновь заявили о своем убеждении в жестоком убийстве сына. Еще более года в различные инстанции поступали их многочисленные жалобы. Уголовное дело истребовали, изучали и давали ответ, что К погиб в результате несчастного случая.
Почему же не возбудили уголовное дело по случаю с Навальным? Ныне действующий уголовно-процессуальный Кодекс разрабатывали с 1992 по 2002 годы такие видные либералы, как Шахрай, Крашенинников, Мизулина, Клишиц и иже с ними. О качестве нового УПК свидетельствует то, что почти за 20 лет его изуродовали до неузнаваемости бесконечными исключениями, дополнениями и изменениями. Вышеназванное право советского периода у следствия отобрали. По ныне действующему УПК уголовное дело можно возбудить только в случае совершения преступления или в отношении лица, виновного в совершении преступления. Предварительную проверку можно проводить до месяца и продлевать ее настолько, насколько потребуется. По заключению омских медиков следов отравления в анализах Навального они не обнаружили. Иной вывод сделали на Западе. Только, несмотря на неоднократные запросы предоставить российской стороне соответствующие материалы, отказались. Следовательно, оснований к возбуждению уголовного дела не было и нет. Хотелось напомнить господам либералам о необходимости уважать закон, который они сами разработали и приняли.
По законодательству советского периода можно было возбудить уголовное дело по факту неизвестного заболевания Навального, подробно допросить всех лиц, с которыми он общался в Томске, экипаж и всех пассажиров самолета, осмотреть номер в гостинице, в которой проживал Навальный и изъять все предметы, с которыми он мог соприкасаться, сделать смывы в туалете самолета, с кресла, на котором он сидел и соседних, провести их химическое исследование. Назначить и провести по делу комплексную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. По результатам расследования принять соответствующее законное решение и ознакомить с делом заинтересованные стороны.
Я уже писал о том, что не были привлечены к уголовной ответственности за самоуправство некоторые лица из окружения Навального. Игры вокруг этого человека продолжаются. Несколько лет назад он был осужден за совершение тяжкого преступления к пяти годам лишения свободы и в соответствии с УПК был взят под стражу в зале суда. Через две недели при отсутствии каких-либо смягчающих обстоятельств Кировский областной суд освободил Навального из-под стражи, оставил ту же меру наказания, но теперь условно. Через некоторое время Навального судили во второй раз и опять за тяжкое преступление. Казалось, уж в такой ситуации ему мест лишения свободы не избежать. Не тут-то было! Опять наказание условно! В последующие годы Навальный систематически нарушал условия отбытия наказания, разъезжал по России, выезжал на отдых и для других целей за пределы Российской Федерации. Об том говорили многие журналисты, обращались к руководству правоохранительных органов, упрекая их в бездействии. Те, в свою очередь, стыдливо отмалчивались, а те же журналисты делали вид, будто не понимают, что подобные решения в отношении Навального мог принимать только один человек Владимир Путин. Лишить Навального жизни путем отравления у Путина никакой необходимости не было.
Навальный никогда не был лидером либеральной оппозиции в России. Не так давно в США, а затем и лидеры западных стран «назначили» президентом Венесуэлы Гуайдо. В 2020 году они же назначили президентом Белоруссии Тихоновскую. Теперь наступила очередь Навального. Мне же хочется сделать один вывод: заигрались, господа!
Октябрь 2020 года