Меню категорий
О СУМГАИТЕ, УКРАИНЕ И НЕКОТОРЫХ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ
ПРОБЛЕМАХ
В.И.Калиниченко
государственный советник юстиции 3-го класса
бывший первый заместитель начальника отдела оперативного реагирования
Управления по расследованию дел особой
важности Прокуратуры СССР
Тлеющие угли
В первых числах апреля 2016 года средства массовой информации сообщили тревожную весть: в Нагорном Карабахе опять стреляют. И не просто стреляют, а начались буквально военные действия, есть жертвы среди мирного населения… И сразу вспомнился конец февраля 1988 года и азербайджанский город Сумгаит, ставший местом беспорядков на этнической почве. Там заполыхал этот костер ненависти. Погромы и грабежи армянского населения, насилие и убийства за два дня взорвали мирную жизнь людей и надолго посеяли семена недоверия к живущим рядом соседям и бывшим друзьям. Загорелось и в Нагорном Карабахе. И вот опять на слуху у мировой общественности Нагорный Карабах. Как видим, до сей поры тлеют угли этого костра, не погасли за 28 лет. А, возможно, кто-то умело поддерживает и разжигает застарелый конфликт. России совершенно незачем иметь рядом горячую точку в государствах, с которыми мы дружим долгие годы. И потому наше руководство сделало все возможное, чтобы немедленно потушить разгорающийся пожар. Встречи дипломатов, переговоры на высшем уровне позволили взять под контроль взрывоопасную ситуацию. Надолго ли?
В свое время британский журналист Том де Ваал назвал февральские события 1988 года в Сумгаите «первой в современной советской истории вспышкой массового насилия». Но он был неточен. Такие «вспышки» начались раньше. В чем их причины? Кто их инициировал? По чьей вине искры межнациональных конфликтов не удавалось вовремя загасить? К чему это привело в конце концов? Попробуем изложить свое видение событий. Но для этого, на наш взгляд, необходимо хотя бы конспективно пройтись по страницам нашей недавней советской и российской истории. Естественно, – под углом зрения национальной политики и межнациональных отношений.
Устои, державшие страну
По итогам Второй мировой войны, в которой Советский Союз понес огромные человеческие жертвы, но вышел победителем не только гитлеровской Германии, но и ее сателлитов, составлявших чуть ли не всю Европу, к СССР были присоединены исконно славянские русские земли, которые в разное время были завоеваны в результате войн, а также ряд спорных территорий. Оказавшись победителем, СССР обеспечил себе своего рода заслон за счет создания блока стран социалистического Содружества и Варшавского договора о коллективной безопасности, отодвинув от своих границ опасность нападения далеко на запад. Тем самым Советский Союз предотвратил угрозу третьей мировой войны, поскольку на территории отдельных стран Содружества находились наши воинские контингенты и в случае военного конфликта, в том числе атомного, под неминуемый удар ставилась сама Европа, которая превращалась в театр военных действий.
К середине 80-х годов на огромной территории сложилось многонациональное государство, в котором объединились 15 союзных республик. Жили они мирно и вполне дружно. Этому способствовали разные причины. В их числе – кооперация труда, которая создавала условия для все более тесных связей между экономиками республик. Например, белорусский автогигант «Белаз», производящий карьерную технику, получал комплектующие из более чем тысячи предприятий со всех концов Советского Союза. И такая рабочая спайка объединяла сотни тысяч заводов и фабрик. Естественно, подобная зависимость друг от друга заставляла тесно сотрудничать рабочие коллективы разных национальностей, развивать культурные и общественные связи.
Немаловажно и то, что общественная собственность на средства производства ставила предприятия в равные условия и позволяла каждому пользоваться поддержкой государства в сложных ситуациях. Никто не топил конкурентов, не банкротил предприятия. Наоборот, заводы одного профиля из разных республик помогали друг другу, обменивались опытом, посылая на выручку целые бригады своих мастеров.
Вместе с тем социалистическая система обеспечивала во всех республиках аналогичные социальные условия и возможности. Те, кто жил в СССР, еще не забыли, что работающие имели гарантированные зарплаты, квартплата была низкая, свет стоил 2 копейки за киловатт. Нуждающиеся получали бесплатные квартиры от государства, хоть порой стояли в очереди по 20 лет. Бесплатное медицинское обслуживание было одним из лучших в мире. Действовали ясли и детские садики, количество которых увеличивалось с каждым годом, существовало бесплатное обязательное среднее образование. Школьники получали бесплатное питание и обучение в группах продленного дня. В летние каникулы для всех были доступны пионерские лагеря. В стране была ликвидирована безработица. После получения доступного для всех средне-специального и высшего образования трудоустройство было гарантировано. Тунеядство, бродяжничество и попрошайничество наказывались в уголовном порядке. Зато все, кто трудился, могли рассчитывать на получение один раз в год за счет профсоюза бесплатной или со значительной скидкой путевки в дом отдыха или санаторий. Проезд в общественном транспорте был копеечным и стабильным. Общедоступными были поездки на междугородних автобусах, железнодорожном и авиационном транспорте. Система социального обеспечения была самой прогрессивной в мире, и каждый трудящийся был обеспечен в старости достойной пенсией. Государство избегало непродуманного повышения цен на основные продукты питания, одежду и коммунальные услуги, которые оставались стабильными многие годы. Даже на скромную студенческую стипендию можно было худо-бедно прожить – регулярно обедать, ездить на общественном транспорте и даже, пусть и не часто, ходить в кино. Нам казалось, все это в порядке вещей, мы ворчали, сетовали на низкие зарплаты, ругали власть, порой грезили о «красивой жизни» на Западе. Но по большому счету мы не беспокоились о завтрашнем дне: просто были уверены, что детей возьмут в сад, образование и специальность они получат, работой всех обеспечат, квартиру семье в конце концов дадут, в больнице вылечат… И все это – за счет государства.
Межнациональные проблемы в СССР не привлекали внимания общественности. За все годы советской власти они, конечно, сами по себе не исчезли, их лишь удалось значительно пригасить. Но, по крайней мере, не год, не два, а десятилетия мы не слышали о каких-либо серьезных претензиях республик друг к другу, а тем более о каких-то столкновениях на национальной почве. Заметим, что и вся пропаганда в СССР, и воспитание подрастающего поколения, начиная с детского сада, были направлены на формирование интернационализма и дружбы народов. Наглядный пример силы этой дружбы мы видели в годы Великой Отечественной войны. Мы не забывали о ней долгие годы и напоминали об этой дружбе нашим детям. Она ярко проявилась во время землетрясений в Ташкенте (апрель 1966 г.), в Спитаке (декабрь 1988 г.), когда со всех концов страны, из разных республик шла помощь пострадавшим.
В СССР действовал высший закон государства – Конституция, которая обеспечивала государственный суверенитет, территориальную целостность и военную мощь. Служба в армии была долгом и обязанностью каждого советского гражданина. Границы СССР были священны и неприкосновенны. Соблюдение основополагающих конституционных принципов обеспечивалось уголовным законом. Согласно пятнадцати уголовным кодексам союзных республик, в них была установлена единая уголовная ответственность за измену Родине, под которой понимали « … действие умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР…, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти».
Единственной партией Советского Союза была коммунистическая. Она была правящей, а также, согласно статье 6 Конституции 1977 года, – «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы». Партийные органы действительно «держали в руках» все органы власти и управления, руководили всеми и всем, но практически ни за что не отвечали. Однако дисциплина в партии была на высоте. И руководители всех рангов (как правило, члены партии) больше всего боялись не самих упущений в работе, а партийных взысканий. Не дай бог, влепят выговор – будешь ходить с клеймом, пока не снимут взыскание. А уж если исключили из рядов – можешь хоть стреляться: на всю жизнь ты с волчьим билетом. И ведь нередко действительно стрелялись! Партийная структура снизу доверху пронизывала государственную власть всех уровней, общественные организации и служила жестким каркасом, державшим в устойчивом состоянии всю политическую систему страны.
Равные, но не ровные
У союзных республик были равные права. Каждая из них по Конституции 1977 г. была «суверенным советским социалистическим государством». В каждой была своя конституция, созданная на основе Конституции СССР. Но конечно для полноценного развития одних политических деклараций о равенстве было мало. В царской России эти республики были губерниями, входившими в состав империи. Стартовые возможности при вхождении в СССР у всех были очень разные: республики отличались и по размеру территорий, и по численности населения, и по запасам сырья, и по развитию промышленного производства. На первом месте, естественно, была РСФСР. За ней практически всюду следовала Украина.
Остановлюсь на некоторых страницах ее истории подробнее. В разное время территории, именующие себя украинскими, входили в польское государство Речь Посполитую, Румынию и Австро-Венгрию. После известного восстания против польского засилья под предводительством Богдана Хмельницкого и состоявшейся Переяславской Рады (1654 г.), значительная часть украинских земель вошла в состав русского государства. По левобережью Днепра проходила степь с небольшими поселениями, на которую в течение ряда веков ходили походами для завоеваний крымские татары и турки. Борьбу за эти земли и выходы к Черному морю начинали русские князья, продолжили при Иване Грозном и Петре Первом, а успехов достигли в период царствования Екатерины Второй, когда она и ее преемники стали образовывать и застраивать на левобережье крупные города: Харьков, Екатеринославль (Днепропетровск), Александровск (Запорожье), Николаев, Херсон и другие.
До революции 1917 года самостоятельного украинского государства не существовало. Украинская ССР была создана по инициативе В. И.Ленина. В нее вошли земли, в значительной части заселенные русскими. Правобережную часть Украины со специфичным, близким к европейскому, укладом всегда считали западной. Неслучайно там возникла так называемая уния – слияние греческой и католической церквей. Украинцы, особенно все в той же западной Украине, всегда мечтали о некой национальной самостоятельности. После Великой Октябрьской революции именно там появилось мощное движение, которое назвали организацией украинских националистов (ОУН). Возглавил его террорист Степан Бандера. Это движение представляло угрозу новому союзному государству, а значит его безопасности. С ними и начала борьбу советская власть. В довоенные годы Степан Бандера сделал ставку на Адольфа Гитлера и рассчитывал на немецких штыках вернуться на родину и образовать самостоятельное украинское государство. Гитлер быстро остудил его намерения и после вторжения в СССР отправил Степана Бандеру и его сотоварищей в концлагерь. После освобождения Украины Красной армией Бандера повернул свои воинские формирования против страны Советов. Делал он это при поддержке США и наших бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Путем различных оперативных комбинаций, политических решений и применения силы эту проблему к 1960 году разрешили.
Украинская ССР была важной частью Советского Союза. На ее территории проживало почти 50 миллионов человек. Здесь была сформирована одна из самых сильных и влиятельных партийных организаций. Украина стала своеобразным полигоном для «обкатки» партийных кадров – мощная республика с развитой промышленностью, крепким сельским хозяйством, разноплеменным населением, обилием проблем, но очень близкая к РСФСР по исторической судьбе, по языку, менталитету, накрепко связанная с Россией кооперацией труда. Где как не здесь, решая сложные проблемы, руководящим кадрам можно было пробовать свои силы и набираться опыта под бдительным оком всесоюзного центра? И неслучайно партийные работники высшего ранга из Украины попадали на самые ответственные посты в Москву. Это, естественно, повышало политическое значение Украинской ССР.
Еще в 20-е годы на Украине «отметились» Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович, в последующем немало выходцев из Украины пополняли московские властные структуры, «украинский экзамен» сдали и два руководителя СССР в 50-е – 70-е годы: Хрущев и Брежнев. Дончанин Никита Хрущев до войны возглавлял украинскую партийную организацию, после войны – московскую. А после смерти Сталина стал главой государства. Сменивший его Леонид Брежнев до войны был отраслевым секретарем Днепропетровского обкома партии, после войны возглавил Запорожскую, а затем Днепропетровскую области, недолгое время руководил Молдавской ССР, а затем был переведен в Москву. Ненадолго возглавив партийную организацию Казахстана, он вернулся на должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР, а после устранения Хрущева избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так, что совсем не случайно, придя к власти, Хрущев принял решение о передаче Крыма в состав УССР, а через пару десятков лет при Брежневе в украинской Конституции 1978 г. город-герой всесоюзного подчинения, колыбель русских моряков, Севастополь оказался обозначенным как город республиканского подчинения Украины.
Дабы не повторять ошибок своего предшественника, Брежнев обезопасил себя формированием так называемой днепропетровской команды, окружив себя друзьями и преданными людьми. Руководство Украины он поручил своему днепропетровскому приятелю Владимиру Щербицкому.
С камнем за пазухой
К концу 70-х годов межнациональные проблемы не беспокоили власть Украины. В республике мирно уживались русские, украинцы, молдаване, евреи, люди других национальностей, складывались смешанные браки. В моем родном Запорожье, почти миллионом городе 90 процентов жителей разговаривали на русском или на так называемом суржике (смеси русского и украинского языков). Все делопроизводство велось на русском языке. В области выходили две центральные и другие газеты на русском и украинском языках. Школьники по желанию проходили обучение в русскоязычных или украинских школах. Причем, в первых обязательно преподавали украинский язык и литературу. В любых книжных магазинах можно было свободно купить мировую и современную классику на украинском языке. Достать такую же на русском было проблематично: ее быстро раскупали.. Для поступления в киевский университет, за исключением факультета русской филологии, экзамены было желательно сдавать на украинском. В моей семье родители были украинцами, но мы, как и все вокруг, разговаривали и писали на русском. Родственники отца и матери проживали на территории Кировоградской области (бывшей Елизаветоградской губернии), они разговаривали и писали на украинском языке, что абсолютно не мешало нашему общению.
С 1967 по 1971 год я обучался в Харьковском юридическом институте. Харьков был вообще студенческим городом, где все разговаривали на русском, таким же был язык преподавания. На каждом курсе было два потока по двести человек, один готовил юристов для Украины, другой для РСФСР и других регионов страны. В украинском потоке чуть ли не половина были выходцами из Западной Украины. Свои националистические устремления они старались скрывать, а когда иногда шутили о том, что «пулеметы и автоматы у них припрятаны», все вокруг считали это безобидным злословием. Для меня первый тревожный звонок прозвучал в 1968 году, когда из института исключали студентку второго курса, которая избрала юридическую специальность по заданию греко-католической церкви и получала от нее дополнительную стипендию. Перед ней поставили задачу по окончании института попасть в правоохранительные органы и проводить там подрывную работу. Второй раз я столкнулся с наличием националистов в 1975 году, когда при расследовании одного из уголовных дел узнал о существовании в Запорожской области подпольной ОУНовской организации, которой руководили работники из обкома партии. Высокое обкомовское начальство и местное КГБ во избежание возможных неприятностей быстро замяли эту историю. Уже в 90-е годы мне в руки попала изданная на западной Украине книга, в которой содержалась глава «История националистического подполья в Запорожской области». Думаю, что все остальные 25 областей Украины ничем иным не отличались. Вот и получается, что на безмятежном внешнем фоне дружбы и взаимопонимания народов в глубине общества на протяжении многих лет исподволь крепли ростки ненависти. И, оказывается, было немало людей, которые жили с камнем за пазухой, терпеливо дожидаясь возможности метнуть этот камень в русского соседа. Так что нынешние события на Украине случайными не назовешь.
Хрущевское наследство
К концу 70-х годов в Политбюро ЦК КПСС сложился мощный триумвират в лице Генерального секретаря и Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева, министра обороны Дмитрия Устинова и Председателя КГБ Юрия Андропова. Что они получили в наследство? Развенчав культ личности И. В. Сталина на ХХ съезде партии, его ставленник и выдвиженец Хрущев существенно подорвал не только авторитет «отца народов», но и авторитет страны, как внутри, так и за ее пределами. Прямо скажем, не прошло это бесследно и для авторитета самой партии.
Далеко не умный, но хитроватый человек, Хрущев приступил к реформам политической и экономической жизни страны. При нем произошло немало заметных перемен: страна вырвалась в космос, продвинулась вперед в жилищном строительстве, улучшилась ситуация с пенсионным обеспечением и т. п. Однако во многом реформы Хрущева, особенно в области управления, носили волюнтаристский, авантюристический характер. Они привели к реальной угрозе третьей мировой войны, вследствие Карибского кризиса, и фактически голодным годам в конце 60-х. И всем надоели бесконечные преобразования, реорганизации, нестабильность ситуации. Внутри общества это рождало недовольство, внутри партии – брожения и сомнения в правильности курса. В результате хрущевских экспериментов после 1956 года в стране стали распространяться нарушения правил о валютных операциях, фарцовка и спекуляция. Мелкие хищения суммой до 50 рублей не преследовались в уголовном порядке и таковыми люди стали заниматься поголовно. Росли и множились подпольные цеховики, вовсю процветали обман и обсчет потребителей в торговле и общественном питании. Хищения и воровство приобретали угрожающие размеры. Карьерный рост, премии и награды зависели от процентов выполнения и перевыполнения плановых заданий, зачастую мнимых. Повсеместный характер приобрели приписки этих самых процентов выполнения плана, искажение государственной отчетности, что значительно увеличило размеры хищений. Преступная система появления «живых» денег привела к подкупу должностных лиц, хозяйственных, партийных, советских и правоохранительных органов. Стали складываться системы взяточничества, которые впоследствии назовут коррупцией. Регионы СССР в этих негативных явлениях отличались друг от друга только тем, какие суммы присваивали и перераспределяли.
Политика центра по отношению к периферии строилась путем выдвижения на руководящие должности местных представителей, как правило, по национальному признаку. Основным – была их принадлежность к Коммунистической партии и выражение преданности (пусть даже мнимой) идеям КПСС. Высшее начальство не волновало, что, дорвавшись до власти, местные выдвиженцы формировали свое окружение за счет земляков или по родоплеменному признаку. Для укрепления своего влияния они строили по аналогичному принципу и все силовые структуры, что в последующем сыграло роковую роль. Влияние местных «князьков» пытались разбавить посланцами из представителей центра на первые или вторые роли в республиках. Однако это ровным счетом ничего не решало, потому что пребывание этих лиц было временным, и они не могли оказать существенного влияния на жизнь региона. Местные властители всегда опасались Москвы, поскольку в любое время к ним могли приехать с проверкой по партийной линии или представители карательных органов и строго спросить за хищения и взяточничество путем возбуждения уголовных дел, арестов и привлечения к уголовной ответственности. При любой возможности на местах стремились избавиться от этой назойливой опеки. Особым оставалось положение Украины. Туда не допускали посланцев центра, стараясь решать возникающие сложности по собственному усмотрению и желанию. Этому, безусловно, потакали как Хрущев, так и Брежнев.
Кто следующий?
К концу 70-х годов большинство руководителей СССР были в преклонном возрасте. Все они были хорошо осведомлены о состоянии здоровья друг друга и понимали, что их уход из жизни – лишь вопрос ближайшего времени. Не думать о своих преемниках из преданных им людей они не могли, потому что только это гарантировало продолжение безбедного существования их семей и кланов. Добровольно расставаться с властью они не хотели и всегда стремились занять более высокое положение. О спокойном дожитии на пенсии старались не думать.
Так сложилось, что Хрущев, а затем Брежнев в основном отдыхали в Крыму, Андропов – на курортах Кавказских минеральных вод. Естественно, во время отдыха их опекали местные партийные «бонзы». Близость к вождям имела реальные преимущества. При поддержке первых лиц взлетела карьера первого секретаря Ялтинского горкома партии Сергея Медунова. Оттуда его перевели командовать городом Сочи, а затем и всего Краснодарского края. Пользуясь сентиментальностью Брежнева, хранившего волнующие воспоминания о военной жизни, Медунов создал ряд музеев на Новороссийской земле (впоследствии переименованной в «Малую землю»). Растроганный Брежнев приблизил Медунова к себе и стал по-доброму называть его просто Сережей. Мечта Медунова перебраться в Москву, стать секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству и членом Политбюро приобретала реальность.
В свою очередь, Юрий Андропов, бывший в то время Председателем КГБ, ежегодно отдыхая и проходя лечение в Ставропольском крае, сблизился с первым секретарем крайкома Михаилом Горбачевым. Они длительное время проводили наедине, общались на различные темы. Всесильный Председатель КГБ СССР, умный и прозорливый Андропов, располагая обширной информацией, не мог не понимать, кем является Горбачев, но сделал его своим выдвиженцем. Несколько лет назад в одном из интервью на телевидении Горбачев заявил, что всегда был социал-демократом. А вот по воспоминаниям земляков, ярый комсомолец Миша Горбачев пытался вступить в ряды КПСС еще перед окончанием школы. Как и все кандидаты в партию, он писал заявление о том, что полностью разделяет Устав КПСС и ее программные положения, клятвенно обещает их соблюдать. Получается, что Горбачев десятками лет лгал всем нам. А ведь карьеру свою он построил не на том, что самоотверженно работал по специальности – как юрист, а исключительно на своем имидже преданного партийца, верного коммунистическим идеалам. Вся его деятельность после окончания юридического факультета МГУ– это комсомольская и партийная работа. В конце 60-х годов он даже согласился возглавить УКГБ по Ставропольскому краю, чему, правда, категорически воспротивился тогдашний Председатель КГБ СССР Владимир Семичастный.
По экономическому положению Ставропольский и Краснодарский края были равнозначны, поэтому Горбачев и Медунов стали соперниками в карьерном росте. Допустить дальнейшее продвижение Медунова Андропов не мог и нашел способ поставить на его пути непреодолимые заслоны. Председатель КГБ одним из первых пришел к выводу о том, каким мощным и действенным оружием в борьбе за политическую власть может стать следствие по делам о должностных преступлениях. Так, во второй половине 70-х годов по инициативе КГБ СССР возбудили уголовное дело о злоупотреблениях и взяточничестве в Министерстве рыбного хозяйства, которое неизбежно привело к городу Сочи, где был открыт первый большой магазин «Океан». Это разбирательство плавно переросло в громкое и обширное сочинско-краснодарское дело. Медунов был полностью дискредитирован, и его политическая карьера завершилась. При полной поддержке Андропова, Горбачев в 1978 году стал секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству и членом Политбюро.
Расчищая путь наверх
Еще в те годы Андропов начал «расчищать поляну», чтобы заполучить место генсека. Сначала он делал это для себя, потом – для Горбачева. Не особенно задумываясь над тем, как могут обостриться межнациональные отношения, Андропов, безусловно, обоснованно, нанес удар по Узбекистану, которым руководил приятель Брежнева Шараф Рашидов. Это началось в 1980 году с расследования «торгово-милицейского» дела в Бухаре, а затем на всю страну прозвучало громкое «хлопковое дело». Всеми способами авторитет руководителя Узбекистана пытались развенчать. Сердце Рашидова, который понимал, что происходит, не выдержало, и он скоропостижно скончался в 65 лет.
Приняв к своему производству в 1984 году «хлопковое дело», я видел свою задачу в том, чтобы разобраться в массовых приписках и хищениях, которые, кстати, инициировал Брежнев, привлечь к уголовной ответственности организаторов и активных участников в злоупотреблении и взяточничестве, установить причины случившегося и принять меры к их устранению. Поставленную задачу удалось выполнить за два года. Неожиданно было принято решение о направлении в Узбекистан на постоянную работу несколько десятков работников правоохранительных органов из Москвы и других регионов России. Не без ведома Горбачева началось чуть ли не массовое привлечение к уголовной ответственности сотен лиц узбекской национальности. Это вызвало резкое неприятие действий со стороны Москвы. После развала СССР началась реабилитация осужденных и восстановление доброй памяти Шарафа Рашидова. Неприязнь значительной части узбеков к русским сохранилась до настоящего времени. Кстати, все посланцы Москвы бесславно покинули Узбекистан.
Под нажимом Андропова активно продолжалась массовая чистка милицейских кадров, что неизбежно вело к устранению одного из самых близких друзей Брежнева всесильного министра внутренних дел Николая Щелокова, который с 1976 года крепко держал в своих руках огромную власть. Постаревший и тяжело больной Брежнев видимо почувствовал неладное. Неожиданно в мае 1982 года, за полгода до своей смерти, он инициировал назначение Андропова на пост второго Секретаря ЦК КПСС. Это было видимое повышение, но Андропов потерял реальную власть над самым могущественным силовым ведомством. К тому же партийными кадрами ведал друг Брежнева Секретарь ЦК Константин Черненко. И снова же неожиданно Председателем КГБ СССР был назначен малоизвестный в СССР и занимавший такую же должность на Украине Виталий Федорчук. Это было сделано по указанию Леонида Ильича. Назначение Федорчука подтверждало разговоры о том, что, по политическому завещанию Брежнева, его преемником должен был стать Щербицкий. Однако в ноябре 1982 года Брежнев скончался, и Андропов принял меры, чтобы Щербицкий не принимал участия в заседании Политбюро, на котором Юрия Владимировича избирали генсеком.
Став Генеральным секретарем ЦК КПСС, Андропов постарался убрать лишних фигур с дороги своего ставленника Горбачева. Во всех союзных республиках положение дел в торговле и общественном питании было абсолютно одинаково, но мощный удар КГБ нанес именно по московской торговле, потому что необходимо было убрать из власти очередного претендента на высшую должность страны – первого секретаря Московского горкома КПСС Виктора Гришина. С 1983 года по уголовному делу о московской торговле были привлечены к ответственности более 15 тысяч человек. Поставленная цель была достигнута, и Гришин оказался вне политики. Спустя несколько лет (в 1986 году) он пришел за нищенской пенсией в отдел социального обеспечения, присел на стул и скончался.
Одной из жертв политических игр того периода стал член Политбюро, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов. КГБ распустил слух о том, что Романов затеял свадьбу дочери в музее Эрмитаж, использовал музейную царскую посуду, часть из которой пропала. Политическая судьба Романова, реально претендовавшего на должность генсека после смерти Черненко, была предрешена.
В марте 1985 года, когда Горбачева на Политбюро утверждали генсеком, первый секретарь Компартии Украины, член Политбюро ЦК КПСС Владимир Щербицкий был в Америке и встречался с президентом США Рональдом Рейганом. Он должен был прямо оттуда прилететь в Москву на заседание Политбюро, где решался важнейший для страны вопрос. Но вылет его самолета, намеренно или случайно, был задержан в нью-йоркском аэропорту, и на заседание он не успел. Горбачева избрали без него. Политической карьере Щербицкого второй раз был нанесен непоправимый урон. Несомненно, такое пренебрежительное отношение к украинскому лидеру не могло не сказаться на росте недовольства Москвой в рядах украинской партийной элиты и подъеме националистических настроений. Согласно журналистскому расследованию главного редактора киевского еженедельника «Бульвар» Дмитрия Гордона, Щербицкий, отправленный Горбачевым в 1989 году в отставку, тяжело переживал случившееся и в 1990 году застрелился.
«Украина по над усэ»?
Не стоит удивляться тому, что с ослабления позиций Владимира Щербицкого, которого Горбачев весьма опасался, начался бешенный карьерный взлет будущего первого президента Украины, участника Беловежского заговора и одного из могильщиков СССР Леонида Кравчука.
Я неоднократно упоминал о специфичном положении жителей Западной Украины, большинство которых советскую власть не воспринимали. Тем более странным было выдвижение на идеологическую работу в ЦК КПУ уроженца Ровенской области, выпускника Киевского государственного университета имени Т. Г. Шевченко Леонида Кравчука. Он сразу занялся партийной работой в партийных органах Черновицкой области, выступая агитатором и пропагандистом идей Коммунистической партии. В середине 80-х годов он стал заведующим отделом пропаганды и агитации, а затем секретарем ЦК КПУ по идеологии. В то время, такое назначение не могло состояться без ведома и согласия Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева. После того, как забрезжил распад Советского Союза, Кравчук тут же вышел из рядов КПСС и возглавил Верховный совет республики. Был избран Президентом Украины и довершил свое черное дело в Беловежской Пуще, полностью раскрыв свои идеологические убеждения.
Заигрывание с западно-украинскими националистами продолжили преемники Кравчука – Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Во Львовской, Ивано-Франковской и других областях западной Украины стали возводить памятники Степану Бандере и его соратникам, молодым активным бойцам УПА (украинская повстанческая армия), воевавшим с Красной армией. На родине Бандеры, в Болихове Ивано-Франковской области, организовали огромный, посвященный его памяти, музей. Там же стали открывать лагеря, где молодые люди проходили боевую подготовку для будущих столкновений – ни с кем-нибудь, а именно с русскими. Русофобские настроения искусственно подогревались. Западно-украинские псевдоисторики стали навязывать соплеменникам теорию «укров» (прародителей украинцев), которые, конечно же, были древнее евреев и греков. По их «изысканиям», следовало полагать, что на территории современной Украины никогда не было скифов, печенегов и половцев, не существовало хазарского каганата. Договорились до того, что «укры» отрыли пространство для Черного моря, которое потом заполнилось водой. Оказывается, именно Киевская Русь никогда не была покорена на несколько веков татаро-монголами. На левый берег Днепра и частично на правый никогда не проникали крымские татары и турки, не убивали мужчин и не уводили в плен и рабство женщин и детей. От смешения кровей не рождались «чернявые» и жгучие брюнеты и брюнетки, мало похожие на славян. Оказывается, беглые со всей матушки Руси холопы, образовавшие на острове Хортица за днепровскими порогами мужское братство Запорожскую Сечь и совершавшие набеги на Крым и Турцию, первые в мире изобрели подводную лодку. Это были «човны» (лодки), которые казаки притапливали, атакуя противника, а дышали через стволы очерета (камыша). Я, изучавший историю, наивно полагал, что первую подводную лодку изобрели и использовали американцы в войне между Севером и Югом. Теперь вот думаю, каких «чудес» и откровений ждать еще от новейших толкователей истории Украины.
Я с огромной тревогой слежу за тем, что происходит на моей родной земле. Всегда гордился тем, что я украинец. Всегда был уверен, что народ, к которому принадлежу, – умный, сметливый, талантливый, подаривший и Российской империи, Советскому Союзу, и всему миру сотни и сотни великих мыслителей, ученых, писателей, композиторов, полководцев. Ни один из них никогда не противопоставлял Украину России. Все самоотверженно работали на благо общей великой Родины. Что же случилось с Украиной? Думаю, что произошло банальное оглупление и оболванивание народа. Все последние 25 лет по радиоточкам, которые есть в каждой квартире и в каждой хате, шла вроде бы негромкая, но непрерывная и настойчивая пропаганда, тихий вкрадчивый голос со слезой вещал о том, как незаслуженно обижали, больно унижали, и даже намеренно уничтожали украинцев москали. Даже голодомор специально организовали, чтобы погубить сотни тысяч жителей Украины! Капля за каплей этот яд вливали в уши взрослых украинцев. А в школах тихо-тихо меняли учебники, все отчетливее рисуя образ врага в виде русского человека и поднимая на щит бандеровских головорезов. Вот и выросло поколение, из которого нынче формируются колонны «Правого сектора».
Кому было выгодно делать из России врага? Прежде всего новым хозяевам жизни – олигархам. Они в это время рвали страну на куски, пытаясь захапать кусок пожирнее. Никому из них не было дела до народа. Население нищало, напряжение нарастало. Надо было найти виноватого. И его нашли – виновата Россия. А потому – долой москалей, Украине пора в Европу!
Поиски истины на майдане поначалу очень напоминали мне казачий круг в Запорожской Сечи. Это там прав был тот, кто громче кричал и мог решить вопрос кулаками. Однако в ноябре 2013 года на майдан пришли не только простые люди, жаждавшие справедливости, до предела возмущенные коррупцией, произволом властей и обнищанием населения, но и вооруженные молодчики, которые точно знали, чего хотят. Уверенные в своей безнаказанности, они решали свои проблемы уже не только кулаками, а кусками арматуры, «коктейлями Молотова» и автоматами. И силой передали власть в руки своих хозяев – тем же олигархам, только с другими фамилиями. А население продолжали усиленно обрабатывать в духе ненависти к России.
Традиционное западно-украинское приветствие «Слава Йосу» («Слава Иесусу» и ответ «Вовики слава» («Вовеки слава») заменили словами «Слава героям» и тем же ответом. В сознание детей, молодежи и обывателей внедрили речевку «Хто не скачэ, той москаль» («Кто не скачет, тот русский») и «Москаляку – на гиляку» («Русского – на виселицу»). Русофобское давление перешло все разумные пределы. В конечном итоге это привело к вооруженному перевороту и захвату власти в Киеве группировкой во главе с Петром Порошенко. Лозунгом новой Украины стал «Украина по над усэ» («Украина превыше всего»). Возникает вопрос, чем это отличается от установок Адольфа Гитлера о превосходстве арийской расы. Вспомним совершенно аналогичный лозунг фашистской Германии «Deutschland uber alles» («Германия превыше всего») и физическом уничтожении гитлеровцами евреев и славян, а также других «недочеловеков», презираемых хозяевами жизни по расовому признаку. Стоит ли после этого отрицать, что настроения в Украине стали приобретать фашистский характер? А тот самый украинский народ, искавший на майдане справедливости, пережив кровавую бойню в Киеве и Одессе, остался, попросту говоря, «с дулей в кармане». И самое страшное – на Украину обрушилась трагедия гражданской войны.
«Свой – чужой»
После недолгого пребывания на вершине власти, Андропова, а затем Черненко, Горбачев добился желаемой цели и был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Получив доступ к документам особой государственной важности, он не мог не понимать всей сложности таящихся межнациональных проблем. С ними он сталкивался и ранее, будучи руководителем Ставропольского края, который считался сложным с этнической точки зрения регионом, Горбачев не мог не знать существующих там национальных проблем. А по всему Советскому Союзу их было гораздо больше. И это требовало от руководителя государства особого внимания и умения, надо было действовать тонко, дипломатично и аккуратно. Ведь к середине 80-х годов, за 60 лет существования СССР, накопились не только достижения, но и многие недостатки: неравномерность развития республик, среди которых были свои бедные и богатые, разрывы в доходах населения, нарушения национальных и религиозных традиций, непродуманная кадровая политика и многое другое. Например, в СССР было около сотни спорных районов, на которые претендовали те или иные республики.
Так, в Казахскую ССР входили северные области, которые по сути являлись уральскими, тем более, что на территории Казахстана проживало всего 32 процента коренного населения. После Брежнева Казахстан возглавил умный и дальновидный ученый Динмухамед Кунаев. В 70-е годы он на партактиве в городе Темир-Тау обратил внимание на секретаря парткома металлургического комбината молодого Нурсултана Назарбаева. Он сразу же назвал его своим будущим преемником и определил его карьерный рост – первым секретарем Темир-Тауского горкома партии, вторым секретарем Карагандинского обкома, а затем Председателем Совета министров. Кунаев поселил Назарбаева рядом и, так как в семье Кунаевых не было детей, они ласково называли Назарбаева «сынок». Никаких препятствий к тому, что Назарбаев станет главой Казахстана, не было.
Казалось бы, центру надо было только радоваться, что в такой большой республике все налажено и спокойно, пусть себе события идут своим чередом. Однако старейшина Политбюро Кунаев совсем не устраивал Горбачева. Свою первую поездку в роли генсека он вместе с женой совершил по Сибири и по пути посетил Казахстан. Демонстрируя свое недовольство Кунаевым, он приехал не в Алма-Ату, а в Целиноград (будущую столицу Казахстана Астану). Насколько мне известно, обещая в будущем назначение Назарбаева Председателем Совета министров СССР после пребывания в должности первого лица Казахской ССР, Горбачев убедил Назарбаева сместить Кунаева на съезде Компартии Казахской ССР. Опытный стратег Кунаев не позволил это сделать. Однако по сценарию Горбачева разгорелся жесткий конфликт меду Кунаевым и Назарбаевым. Все это вынудило Кунаева подать заявление об уходе на пенсию. Естественно, его сторонники и все, кто благодаря ему долгие годы держался и кормился у власти, были этим весьма недовольны, подогревая соответствующие настроения в массах. К тому же Горбачев, в присущей ему манере, слова своего не сдержал и неожиданно инициировал избрание первым секретарем ЦК республики представителя Москвы – первого секретаря Ульяновского обкома КПСС Геннадия Колбина. В то время Председателем КГБ Казахской ССР был посланец Москвы, и Горбачев просто не мог не знать об обстановке, которая сложилась в Казахстане. Появление Колбина в Алма-Ате было неожиданным, тем не менее, на Пленуме ЦК за его избрание, как это было принято в порядке партийной дисциплины, проголосовали. Но, как оказалось, джин был выпущен из бутылки и привел к событиям 17-18 декабря 1986 года.
Еще с весны 1986 года я по просьбе Кунаева находился в Алма-Ате, расследуя уголовное дело о взяточничестве в Министерстве автомобильного транспорта, и поэтому был хорошо осведомлен о складывающейся обстановке. В тот день после пленума находился в прокуратуре республики, где основными служащими были казахи. Сразу же увидел напряжение во взаимоотношениях и догадался, что в воздухе «запахло грозой». На следующий день на площадь имени Л. И.Брежнева перед зданием ЦК и Совмина Казахской ССР вышли несколько тысяч студентов с лозунгами: «Каждому народу – своего вождя»…
Беспорядки в Алма-Ате подавили силой с минимальными жертвами – погибли двое русских граждан. По факту массовых беспорядков возбудили уголовное дело. Десятки молодых людей были арестованы и позже осуждены. В последующие годы эти события продолжали развиваться по нарастающей, привели к всплеску национализма и обвинениям Москвы во всех смертных грехах. Колбин, просидевший в кресле первого секретаря ЦК КП Казахстана с 1986 по 1989 год, с поставленными перед ним задачами не справился. Его сменил Назарбаев. Началась реабилитация осужденных, посыпались обвинения в адрес России. Разгоравшиеся страсти Назарбаев смог погасить.
Считаю, что Горбачев, возмутивший ситуацию непродуманными и даже неумными действиями в первые же годы своего правления в самых больших республиках страны, таких как Казахстан и Украина, сознательно положил начало межнациональным столкновениям, прекрасно понимая, что рано или поздно это приведет к распаду СССР
Разжигают костер
В середине 80-х в центральной печати стали публиковаться статьи известных армянских писателей Сильвии Капутикян и Зория Балаяна с требованиями передать Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) в состав Армянской ССР. Их активно поддержала Галина Старовойтова, которая позже стала ближайшим соратником Ельцина и без пяти минут министром обороны. Тогда она подписывала свои материалы, как этнопсихолог, кандидат исторических наук, специалист в области этнических вопросов. Проблема Нагорного Карабаха существовала много лет, но в советский период затрагивать эту тему было категорически запрещено, ибо она неизбежно вела к разжиганию межнациональной розни.
Откуда же появилась эта болезненная точка? Суть в том, что много веков назад существовала Великая Армения, владения которой простирались «от моря до моря». Кстати, памятники армянской истории находили даже на территории Крыма. В результате длительных войн и прихода завоевателей территория Армении неуклонно уменьшалась. На Черном море возникла еще одна империя, колыбель христианства – Византия. Пришлые племена завоевали и ликвидировали Византию. Знаменитый Царьград на берегу Босфора и Дарданелл, именуемый Константинополем, назвали Стамбулом. Так появилась Османская империя. Ее интересы и завоевания распространились на Балканы, на левый берег Днепра и Речь Посполитую. Земля Армении сжалась до небольших пределов, а многие лица коренной национальности, как и евреи, разбрелись по всему миру. Со времен Ивана Грозного и позже поляки, русские, румыны, венгры, болгары и другие с оружием в руках отстаивали свою самобытность. Войны с Россией привели к поражению турок, а сохранившиеся части армянских земель стали российскими губерниями.
После Октябрьской революции 1917 года образовали Армянскую ССР с населением не более трех миллионов человек. Другую часть губернии назвали Азербайджанской ССР с населением около пяти миллионов. Одной из границ нового образования стала река Аракс, за которой проживали около двадцати миллионов азербайджанцев, подданных Ирана. По этническому признаку азербайджанцы – это турки-азери, а язык, на котором они разговаривали, почти один и тот же, что и турецкий. Исконно армянские земли – Нагорный Карабах и Нахичевань – остались в Азербайджане, не соприкасаясь непосредственно с Армянской ССР. Молодая Советская Россия нуждалась в международном признании и подписала с турками договоры, по которым к ним отошли две крупнейшие провинции Армении – Карс и Эрзерум – и священная для армян гора Арарат, где, по преданию, находятся остатки Ноева ковчега.
В 1979 году я впервые приехал в Баку для расследования уголовного дела в отношении бывшего прокурора республики, героя Сталинградской битвы и Великой Отечественной войны Гамбоя Мамедова. В послевоенные годы он длительное время работал в КГБ и имел звание полковника. Возбуждение против него уголовного дела было связано с жестким конфликтом между ним и бывшим председателем КГБ Азербайджанской ССР, генералом, а тогда –первым секретарем ЦК Компартии Азербайджана Гейдаром Алиевым. В Баку я пробыл около полугода и увидел глубоко интернациональный город. В нем были два чисто армянских района, несколько десятков армян работали в аппарате ЦК, Совмина, правоохранительных органах. Все руководство НКАО было из армян. В основном армяне проживали в столице Нагорного Карабаха – Степанакерте – и довольно большом городе Шуша, но к территории НКАО прилегал ряд районов, компактно заселенных азербайджанцами. Симпатии всех азербайджанцев, безусловно, распространялись на соплеменников – турок. Конечно, я знал о застарелой неприязни между армянами и турками о массовом уничтожении турками армян в конце 19 века, которые многие страны мира признают геноцидом (за исключением Турции), об известной межнациональной резне, которая произошла в Баку в 1905 году. В столице республики наряду с азербайджанцами мирно уживались армяне, русские, украинцы, евреи и люди других национальностей. Все мы, местные и пришлые, постоянно общались между собой, проводили рабочее и свободное время.
С момента появления в СМИ требований в отношении НКАО я понял, что разжигают костер для нарушения устоявшегося национального равновесия. Нагорный Карабах забурлил. Там начались митинги и демонстрации с требованиями воссоединения с Арменией. Пролилась первая кровь. Совершенно неожиданно вопрос о Нагорном Карабахе поддержал Горбачев. 18 ноября 1987 года французская газета «Юманитэ» опубликовала интервью с советником Горбачева академиком А. Аганбегяном «Перестройка: двойной советский вызов». Когда Аганбегяна спросили о Карабахе и Нахичеване, академик изложил следующее: «Я хотел бы, чтобы Карабах стал армянским. Как экономист я считаю, что он более связан с Арменией, чем с Азербайджаном, я надеюсь, что в условиях перестройки и демократии эта проблема найдет свое решение».
Понятно, что без согласия Горбачева Аганбегян на подобное интервью никогда бы не решился, тем более что на Пленуме ЦК КПСС 2 февраля 1987 года, Горбачев заявил о «досадном опоздании в решении национального вопроса», имея в виду возникший спор между двумя республиками. Еще раз хочу подчеркнуть, такое решение принимал глава государства, бывший ставропольчанин, который, проживая на Кавказе, не мог не знать о застарелом споре между Азербайджаном и Арменией.
10 декабря 1987 года состоялась еще одна публичная акция, широко разрекламированная в печати. В посольстве СССР в Вашингтоне президент всеармянского благотворительно союза Алекс Манукян вручил члену президиума советского фонда культуры Раисе Горбачевой рукописную книгу «Апокалипсис» с толкованием Андрея Кесарийского и словом Палладия Мниха. Это был дар советскому народу от видных представителей армянской диаспоры в США супругов Калустян и Эммы Сагоян.
В конце 1987 года в начале 1988 года в Москву зачастили делегации армян. Требование одно – передать Нагорный Карабах Армении. Одну из них под руководством Зория Балаяна принял секретарь ЦК КПСС П. Н. Демичев. Сделать это без ведома и без поручения генсека он не мог.
Все эти сигналы услышали не только в НКАО, но и Армении. С ее территории немедленно изгнали около двухсот тысяч азербайджанцев, которые занимались там сельским хозяйством. Они уходили через горы, и какое количество беженцев погибло, не знает никто. В Баку и расположенном недалеко Сумгаите появились бездомные, безработные и нищенствующие люди, которых назвали «еразами» (ереванские азербайджанцы). Напряжение нарастало, ситуация приближалась к роковому разрешению.
Пламя ненависти
В Сумгаите стали собираться митинги, страсти на которых разжигали рассказами о действительных и выдуманных зверствах армянской стороны. В этих условиях по инициативе горкома партии на центральной площади города собрали митинг. Как позже выяснилось, у части присутствующих там были заранее заготовленные адреса места жительства и работы зажиточных армян. Разжечь к ним ненависть и направить толпу на погромы особого труда не составляло. В течение двух дней, пока в Сумгаит ввели войска, погибли 27 армян и 6 азербайджанцев (труп одной изнасилованной и убитой армянки так и не нашли). Многих армян убивали с особой жестокостью, но стоит отметить, что это делали далеко не все митингующие.
Прямо из Алма-Аты меня командировали в Баку. О том, что выяснилось в ходе расследования, я достаточно подробно рассказывал в своей книге «Следствие и власть». Хочу лишь заметить, что при допросах лично мной многочисленных свидетелей, я подробно описывал приметы организаторов и руководителей массовых беспорядков. Не знаю, случайно или нет, но вместо установления конкретных лиц, которые в разных местах города грабили, насиловали и убивали людей, следствие построили по-иному: каждое ведомство искало «своих» подопечных. Так, прокурорские работники расследовали убийства и изнасилования, следователи милиции – другие преступления, а следственно-оперативное подразделение КГБ – организаторов массовых беспорядков. А ведь фактически в большинстве случаев это были одни и те же лица. Именно поэтому материалы о таковых я передал коллегам. Однако никто из организаторов массовых беспорядков «не был установлен» и, естественно, не был привлечен к уголовной ответственности. Через много лет мне объяснили, что такое указание исходило от руководства КГБ. Когда же я в тот период возразил против подобного хода расследования, меня немедленно отослали обратно в Алма-Ату.
Считаю, что расследование дела, за исключением выявления организаторов, проводилось объективно, но нам запрещали разглашать сведения о причинах конфликта, ссылаясь на то, что это будет способствовать разжиганию межнациональной розни. За подобными отговорками таилась не просто глупость, а явное нежелание скрупулезно разобраться в причинах того, что произошло. Ведь иначе невозможно было принять действенные меры к ликвидации очага обострения межнациональных отношений. Но, похоже, это никого не волновало.
В это время я без особого труда ознакомился в библиотеке главного хранилища при Совете министров Азербайджанской ССР с любопытным документом под инвентарным номером 6548 «История армяно-азербайджанского конфликта накануне революции». Это был «всеподданнейший отчет» сенатора Кузьминского, о «произведенной в 1905 году по высочайшему повелению» ревизии гор. Баку и Бакинской губернии: «Не полагаясь на защиту, население пребывало в крайне взволнованном состоянии, и всякое действие, которое при нормальном течении жизни вызвало бы обычное к нему отношение, приобретало особо преувеличенное значение. Немудрено, поэтому, что скрытый до тех пор расовый антагонизм разгорелся при одном известии об убийстве в феврале в центре города мусульманина Бабаева и мгновенно открыл простор стихийной силе, противостоять которой правительственный устой оказался бессильным… Совокупность всех изложенных обстоятельств и соображений дает мне основания прийти к тому, что февральские события были вызваны причинами национально-религиозного и экономического характера, революционное движение создало для них вполне благоприятную почву, бездействие же власти дало возможность разгореться до ужасающих размеров».
Если убрать некоторую витиеватость изложения, то я подписался бы под каждым выводом сенатора, исследуя причины сумгаитской трагедии 1988 года. Соответствующие докладные записки за подписью руководителей трех ведомств в адрес Горбачева готовили я и мои коллеги. Мы вносили конкретные предложения о том, что нужно сделать для предотвращения разгорающихся межнациональных конфликтов. Реакция – ноль.
. Для разжигания страстей следствие стали упрекать в умышленном занижении числа жертв в сумгаитской трагедии. Приводились ничем не подтвержденные завышенные цифры погибших, в том числе убийств детей. На предложение привести конкретные фамилии и имена хотя бы исчезнувших людей ответа не было. Реакцией азербайджанской стороны было массовое изгнание армян. Лица армянской национальности вынуждены были покинуть Азербайджан.
В конце 80-х годов мне довелось часто бывать как в Баку, так и в Ереване. Поездки в Армению были связаны с тем, что по указанию Горбачева возбудилие уголовное дело о некачественном строительстве, которое привело к многочисленным жертвам во время Спитакского землетрясения.Я побывал в святом для армян месте Цахкадзоре, видел высеченные в горных скалах храмы, где горели только поминальные свечи. Понимал, как отчаянно отбивались от захватчиков в этом месте монахи и священнослужители, поддерживаемые народом. Слушал игру на дудуке известного армянского музыканта, извлекавшего из инструмента проникновенную и душераздирающую мелодию, от которой наворачивались слезы. Знакомился в Эчмиадзине с древними рукописями многовековой армянской истории. Видел, как армянская церковь поддерживает семью и рождаемость, помогая этому материально. В 1989 году в Ереване мне показали документальный фильм, на котором территория Армении должна простираться от моря до моря. А мне невольно вспомнилось расследование сочинско-краснодарского дела, когда я побывал в армянских селах, особенно на территории Адлеровского и Хостинского районов. Жители этих сел проживали дружной семьей. В сельском клубе они все вместе проводили праздники, свадьбы молодых. Трепетно ухаживали за памятниками соплеменников, погибших за свободу родины и в Великой Отечественной войне, создавали в миниатюре первые армянские поселения в этом регионе (землянки). Собирали и хранили музейные ценности. Это ведь тоже была когда-то территория Армении. Только вот между Лазаревским районом Сочи и городом Туапсе к Черному морю выходила земля мусульман-адыгов, которые также считали миссию своего народа древне-исторической.
В тупике
Друзья у меня были как Ереване, так и в Баку. С огромным сожалением я наблюдал, как с каждым днем разгоралась и ширилась их взаимная ненависть друг к другу. Армянская сторона на официальном уровне продолжала требовать передачи Нагорного Карабаха в состав Армении. Для руководства Азербайджана это было абсолютно неприемлемо. Образовывался тупик. В Баку ежедневно проходили массовые митинги. На моих глазах огромная толпа перемещалась по улицам города в сторону здания ЦК, выкрикивая националистические лозунги. Митинги завершались у здания ЦК, где предпринимались попытки его штурма. Ситуация явно выходила из-под контроля. В Баку продолжались армянские погромы. Число жертв точно неизвестно, поскольку каждая из сторон конфликта либо их завышала, либо занижала, но речь шла примерно о сотне человек. В этой ситуации Горбачев не нашел ничего лучшего, как без согласования с Верховным Советом Азербайджанской ССР в январе 1990 года ввести в Баку войска. По моим данным, это привело к жертвам – более 80 человек. Характерно, что Горбачев объявил чрезвычайное положение уже после того, когда произошла трагедия.
Фактически со второй половины 80-х годов началась самая настоящая полномасштабная гражданская война между азербайджанцами и армянами Нагорного Карабаха, поддерживаемыми соплеменниками из Армении. В 1991 году в Нагорном Карабахе потерпел катастрофу вертолет, который то ли взорвали, то ли подбили. В вертолете находились видные политические деятели Азербайджана, руководители правоохранительных органов НКАО (русские по национальности) и мой близкий знакомый прокурор Азербайджанской ССР Исмет Гаибов. Число жертв пошло на тысячи. Сколько погибло людей, никто доподлинно не знает. Каждая из сторон излагала свои версии. Армянские воинские образования захватили семь прилегающих к Нагорному Карабаху районов, где проживали одни азербайджанцы. Их жители бежали с мест своего многовекового проживания. Временное, пусть и длящееся перемирие ничего не решало. Это были тлеющие угли костра, в которые достаточно было подбросить небольшое бревнышко, чтобы вновь разгорелся большой пожар. Это и произошло 1 апреля 2016 года. И пожар этот до сих пор не потушен. В начале мая 2016 года Армения заявила о готовности признать независимость Республики Народный Карабах. Азербайджан выразил свой протест. А что дальше?..
По принципу домино
События в Советском Союзе все более приобретали характер падающего домино. После избрания Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС, он провозгласил курс на ускорение и перестройку. По его выступлениям несложно было прийти к выводу, что речь идет об отмене руководящей и направляющей роли КПСС и внедрении принципов западной демократии. Прежде всего, это касалось выборов в органы власти. Я с удивлением узнал, что на восточную Украину, где в основном проживало смешанное население, и никаких проявлений националистических веяний никогда не было, в сельские районы начали приезжать автобусами молодцы из западной Украины. Они, где посулами или подкупом, а зачастую и угрозами, стали принуждать мирных жителей голосовать за угодных им кандидатов.
Хорошо помнится, что еще в 60-70-е годы у меня на родине упорно ходили разговоры о том, что Украина кормит Москву. Например, убеждали в том, что с Запорожского мясокомбината чуть ли не ежедневно отправляют по 2-3 эшелона с колбасой. Такой оборот продуктов питания вряд ли был возможен, но об этом пытались говорить с уверенностью. На фоне не слишком большого ассортимента продуктов в магазинах эти разговоры будоражили население. Совсем не случайно, в конце 80-х годов на митинги возле горкома партии, если мне память не изменяет, города Чернигова люди вышли с лозунгами: «Кто съел мое мясо?» При этом никто из них почему-то не задумывался о том, что и мясокомбинат, и другие промышленные предприятия, и жилые дома, и транспорт функционируют на Украине благодаря газу и нефти, поступающим из России. То, что русофобским настроениям потакал главный украинский идеолог Леонид Кравчук, понятно, но чем можно объяснить молчаливое бездействие Горбачева, даже не пытавшегося вести хотя бы разъяснительную работу?
В 80-е годы мне часто приходилось бывать в городе Гагры Абхазской АССР, где был открыт филиал института по повышению квалификации следователей. Я столкнулся с непредвиденным. Оказалось, грузины и абхазы – люди разных народностей с плохо скрываемой неприязнью друг к другу. Первый неумный шаг предприняли власти Грузии, когда стали арестовывать и привлекать к уголовной ответственности лидеров националистического движения Абхазии. В конечном итоге с территории Абхазии стали выгонять грузин, которые там проживали, мягко говоря, в шикарных условиях. Позже это привело к грузино-абхазской войне 1992– 1993 годов. О том, что такие же события нарастали в Южной Осетии, я узнал позднее.
Некогда дружественная Грузия забурлила. На политической арене появился потомок известной грузинской династии Звиад Гамсахурдия. На центральной площади Тбилиси у здания Совета министров стали собираться митинги, толпа нарастала, и первый секретарь ЦК КП Грузинской ССР Патиашвили стал требовать у Москвы применения силы для разгона митингующих. Именно в разгар этих событий Горбачев находился с визитом в Англии. По возвращении, прямо в аэропорту, где его встречали ближайшие соратники, срочно обсудили события, происходящие в Тбилиси. На следующий день последовал разгон митингующих милицией и войсковыми подразделениями. Тогда, в апреле 1989 года, погибли 16 человек, трое скончались в больнице, были госпитализированы 183 человека. И в тот период, и в последующем Горбачев утверждал, что к решению о применении силы он не причастен. «Виновными» оказались военнослужащие Советской армии во главе с генералом Родионовым.
Десятками лет в Ферганской долине проживали тысячи турок-месхетинцев. Безусловно, они были пришлыми людьми, но нашли общий язык с коренными жителями. Они ходили в одни и те же школы, лечились в одних больницах, работали на промышленных и сельских предприятиях. Особо следует подчеркнуть, что все они были мусульмане. Искусственное разжигание межнациональной розни по всей стране заманчиво. Как, говорил в последующем, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР Рафик Нишанов достаточно было одной маленькой спички, что вспыхнул большой пожар. В мае 1989 года на одном из рынков покупатель турок-месхетинец повздорил с продавщицей-узбечкой и опрокинул ее товар. Завязалась драка. Потасовка превратилась в побоище. События нарастали как снежный ком. Начались погромы и поджоги домов турок-месхетинцев Власти попытались навести порядок, но это закончилось нападениями и разгромами отделов милиции, а затем партийных и советских органов. Турок-месхетинцев стали срочно эвакуировать, сначала автобусами, а затем самолетами. Всего за май-июнь месяцы того же года из Ферганской долины вывезли 16282 человека, погибло 103 человека, травмы и увечья получили 1011 пострадавших.
Становилось понятным, что для расследования подобных преступлений, которые вспыхивали одно за другим, не хватит ни следователей, ни оперативных работников. Тогда и появилась идея о создании специального отдела оперативного реагирования, в который на постоянной основе входили прикомандированные следователи, но их числа стало хронически не хватать.
В Киргизской ССР на территории города Ош компактно и мирно проживали люди киргизской и узбекской национальностей. Условно их разделял проходящий по центру города канал Шахранасай. Характерно, что расстояние от Оша до ближайшего крупного узбекского города Андижан составляло всего 6 километров. За многие годы узбеки в основном освоили и трудились на землях колхозов и совхозов и были более зажиточными людьми, чем киргизы. Совершенно неожиданно, якобы без ведома Москвы, местные партийные органы приступили к ликвидации колхозов и совхозов, а их земли стали выделять под участки частных домов для лиц киргизской национальности, в основном проживавших в горной местности. Началось противостояние. Узбеки создали политическое объединение (партию) под названием «Адолят», киргизы – «Ош-Аймаги». В начале лета 1990 года на поле совхоза имени Ленина возле города Ош сошлись противоборствующие стороны. Поскольку милиция состояла из лиц киргизской национальности, они первыми применили при отсутствии достаточных оснований огнестрельное оружие, в том числе начали стрелять с вертолетов.
Оказалось, что эта акция была заранее подготовлена, поскольку для того, чтобы отличать чужих от своих, киргизы повязали на лоб красные повязки, а у многих на руках, как и в Сумгаите, были домашние адреса и места работы узбеков. Столкновения немедленно распространились по всей территории Ошской области, в том числе захватили и такой крупный город, как Узген. В течение двух дней были зверски убиты более 500 узбеков. Всего за время конфликта погибло около 1200 человек.
В очередной раз в Ош направили большую следственно-оперативную группу. Что меня поразило, так это атмосфера на неоднократных встречах с представителями старейшин узбекской махали (место компактного проживания узбеков). Они называли меня старшим братом, заверяли, что не помышляют о кровной мести и просят лишь принять все меры для объективного расследования дела и наказания виновных. Старейшины предлагали обеспечить бесплатное проживание и питание следователям и оперативным работникам, лишь бы была установлена правда и наказаны истинные виновники трагедии. Общаясь с ними, видя ситуацию изнутри, мы могли составить четкое представление о том, что же именно послужило причиной взрыва возмущения и кто в этом виновен. Опять писали докладные и пространные разъяснения в адрес Горбачева. Бесполезно! В очередной раз все наши предложения о мерах по ликвидации межнациональной розни оставались без ответа.
Межнациональные брожения на всей территории Советского Союза не могли не затронуть три прибалтийские советские республики, где и раньше, скажем прямо, недружелюбно относились к русским. Эти республики всегда были несколько «на отшибе», «почти заграница». Несмотря на то, что советская власть дала им немалые средства для развития экономики, построила прекрасные заводы, такие например, как РАФ, ВЭФ, создала на Балтике великолепную зону туризма и отдыха, местные власти не чувствовали себя счастливыми. Им очень хотелось теснее «прислониться к Западу», избавившись от необходимости согласовывать свои действия с Москвой. Первоначально речь шла только об их некоторой экономической самостоятельности. Поскольку противодействия этому фактически не было, появившиеся как грибы после дождя, новые националистические лидеры стали образовывать союзы и партии. В 1990 году они и приняли решение о выходе из состава СССР. Наиболее активно проявляли себя представители Литвы, и поэтому в январе 1991 года в Вильнюс направили воинские подразделения десантников и бойцов группы «Альфа» КГБ СССР. Принять такое решение мог только Президент СССР Горбачев. Перед ними была поставлена задача, занять телецентр и другие важные объекты в столице Литвы. После выполнения этой задачи Горбачев пообещал немедленно ввести на этой территории прямое президентское правление. Во время ночных событий 13 января 1991 года в спину специально застрелили лейтенанта группы «Альфа» Шацкого. Неизвестно от чьих рук погибли 13 митингующих. Наутро после этих событий Горбачев отказался вводить прямое президентское правление. В очередной раз виновниками трагедии оказались подразделения КГБ и Советской армии. В таких условиях удержать страны Прибалтики в рамках Советского Союза было невозможно.
Таким образом, всего за пять лет своего правления Горбачев то ли по недомыслию и неумению, то ли специально ухитрился в той или иной степени испортить отношения практически со всеми руководителями союзных республик. А на местах власть, обиженная Москвой, вела свою игру, порой весьма опасную. Там, где раньше мирно и спокойно сосуществовали, жили и дружили в течение многих лет сотни разных народов и народностей, буквально на пустом месте вдруг рождались споры и конфликты. Заметим, не в одной какой-то республике, а практически везде. И почти в одних и тех же временных рамках. Но никто не желал действительно вникать в причины происходившего, никто по сути не преследовал зачинщиков смуты. Никто не принимал действенных мер для защиты устоев страны. Это была линия, неприкрыто направленная на разрушение Советского Союза. Наибольшая опасность была в том, что формировалась она на самом верху. И вполне вероятно, что режиссировали «стихийные» вспышки вражды и поведение высоких властных чинуш очень умелые кукловоды извне.
Кто виноват?
Хочу напомнить, что оставаясь Генеральным секретарем ЦК КПСС, Горбачев, придумал для себя должность Президента. Надо полагать, что так он хотел укрепить свой авторитет как внутри страны, так и за рубежом. Одновременно были внесены изменения в Конституцию страны, откуда была исключена ст. 6 о руководящей роли КПСС. Тем самым главенствующая роль партии была отодвинута в сторону. А ведь именно партийная дисциплина держала в железных руках всю руководящую элиту Советского Союза, независимо от национальности, возраста и заслуг. Убрав из власти партийные структуры, Горбачев разрушил каркас, несущие конструкции огромного здания по имени Советский Союз, ничего по сути не создав взамен.. Должность президента была в новинку, к ней не привыкли, новоявленного президента не боялись. Другое дело – генеральный секретарь. Но теперь его должность – не главная, а влияние партии ничтожно: нет больше страшного дамоклова меча в виде партийных взысканий. «Почуяв волю», местные вожди стали действовать без оглядки на центр.
Торжественную присягу Президента СССР Горбачев принимал на Конституции СССР и клятвенно обещал ее соблюдать. Но вскоре, без отмены этой самой Конституции, заговорил о подписании некоего нового союзного договора. Это было прямым нарушением той же действовавшей Конституции.
В 1988 – 1989 годах начался бурный рост центробежных сил во многих республиках, которые громко заявляли о желании выйти из СССР. В РСФСР к захвату единоличной власти отчаянно рвался потомственный партийный работник Борис Ельцин. На 28 съезде ЦК КПСС он демонстративно вышел из Коммунистической партии, а после избрания Председателем Верховного Совета РСФСР, заявил о суверенитете Российской Федерации. Никакой реакции Горбачева на поведение Ельцина не последовало. Между тем, на языке уголовного права действия Ельцина были покушением на измену родине, поскольку при наличии суверенитета самой большой союзной республики неизбежно возникали вопросы о ее собственных границах, а, следовательно, отделении от других республик. Начинала распадаться единая государственная граница СССР. В Российской Федерации не было своей армии. Все воинские подразделения Страны советов распределялись по округам и группам войск в разных республиках. Начиналось дробление военной мощи единого государства.
По инициативе Горбачева, и снова же в нарушение Конституции, был создан некий Государственный совет (Госсовет), который и решил вопрос о выходе прибалтийских республик из состава СССР 6 сентября 1991 года. Это было сделано без проведения референдумов в этих республиках, без назначения срока переходного периода для разрешения возникавших разногласий. С юридической точки зрения и понимания союзной конституции, каждая республика имела право выхода из Советского Союза. Только для этого необходимо было решение Верховного совета союзной республики, а затем принятие такого же решения Верховным Советом СССР. При этом специальными договорами необходимо было установить границы нового государственного образования, получить гарантии его невступления в какие-либо военные блоки, определить судьбу бывших военных округов и главное, их имущества (военных аэродромов, стоянок военно-морского флота, радиолокационных станций и т.п.). Не понимать всего этого Горбачев не мог. Однако никаких необходимых шагов сделано не было.
Возникает вопрос, по какой причине Горбачев шаг за шагом не просто нарушал высший закон государства, другие законодательные нормативные акты, а зачастую попросту их игнорировал. Ведь он закончил юридический факультет МГУ, где слушал лекции, сдавал экзамены по истории и теории «Государства и права», «Государственному строительству» и другим общеобязательным юридическим дисциплинам. Допустим, с годами он кое-что подзабыл, но после избрания генсеком в его распоряжении был большой отдел административных органов ЦК КПСС, состоявший из нескольких десятков высококвалифицированных профессиональных юристов, имевших большой опыт работы в правоохранительных органах. По любым вопросам он мог получать заключения Верховного суда, Минюста, Прокуратуры, МВД и КГБ СССР. Добавлю к этому, что на протяжении многих лет его правой рукой был опытный аппаратчик Президиума Верховного Совета СССР, выпускник того же юридического факультета МГУ Анатолий Лукьянов, который еще в 1979 году получил степень доктора юридических наук по специальности «Государство и право». Так что у Михаила Сергеевича не было недостатка в квалифицированных консультантах. Однако, как я понимаю, чужие мнения, кроме, конечно, мнения Раисы Максимовны, его не интересовали.
Обострив до предела межнациональные отношения на территории СССР, искусственно создав экономические проблемы, активно используя информационную войну в либеральных средствах массовой информации, Горбачев в августе 1991 года разыграл спектакль с мнимым государственным переворотом, продолжая оставаться Президентом СССР. В декабре того же 1991 года в Беловежской Пуще тайно собрались три заговорщика: Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич. Игнорируя мнения остальных союзных республик и результаты всенародного референдума о сохранении Советского Союза, они с целью установления единоличной власти, приняли решение о ликвидации СССР. Об этом Ельцин немедленно доложил главному противнику союзного государства в холодной войне –президенту США Джорджу Бушу.
Согласно соответствующей статье УК Белорусской ССР (место совершения преступления), которую никто не отменял и не изменял, на территории Беловежской Пущи была совершена измена Родине. В очередной раз должной реакции со стороны Горбачева не последовало, и он оказался пособником развала СССР. Недаром 4 ноября 1991года начальник управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Виктор Иванович Илюхин возбудил против него уголовное дело за измену Родине. Однако бывший в то время Генеральным прокурором Н. Трубин отменил это решение, а Илюхина попросту уволили со службы.
Прошли годы. Споры о причинах развала СССР не утихают. Я лишь хотел затронуть тему о том, какую роль в случившемся сыграло развязанное Горбачевым, обострение межнациональных отношений. Было ли это только его инициативой? Когда позже последовало разрушение такого же многонационального единого государства, как Югославия, с теми же методами обострения межнациональной розни, а затем пришла очередь распада Ирака, Ливии, Сирии, где американцы и их союзники стали вести игру на обострение межплеменных и религиозных противоречий, стало понятно, что претендент на образование однополярного мира – США – проводит в жизнь теорию управляемого хаоса.
Был ли Горбачев завербован американской разведкой или его использовали как агента влияния, уже не имеет никакого значения. Как бы то ни было, и сколько серьезных ошибок ни совершил Борис Ельцин, но он добровольно расстался с властью. Перед уходом он выступил по центральному телевидению и попросил у народа прощения за свои ошибки. У Горбачева не хватило простой человеческой совести сделать то же самое. Оправдывая свои действия и решения, Горбачев заявляет, что предотвратил гражданскую войну. Если, по его мнению, тысячи вышеописанных жертв на территории Советского Союза, последовавшие за этим боевые действия в Киргизии и Таджикистане с количеством жертв, счет которых пошел на десятки тысяч, война на Донбассе и реальная угроза войны России с некогда братской республикой Украиной, – это не гражданская война, а просто стечение неблагоприятных обстоятельств, так сказать, неминуемые издержки глобальных преобразований, то согласиться с ним невозможно. На наш взгляд, все эти процессы как раз последствия его измены родине, которую он сначала сдал, а потом просто кинул, найдя теплый приют в чужой стороне. И потому трудно испытывать какое-либо сочувствие к Михаилу Сергеевичу Горбачеву.
Но выводы из произошедшего надо сделать серьезные. Мы видели, как взращивают ненависть. Мы знаем, чем это грозит. И мы понимаем: тот, кто продолжает разжигать межнациональную рознь, теперь уже на территории Российской Федерации, реально угрожает ее национальным интересам.